| DC Field | Value | Language |
|---|
| dc.contributor.author | Гасенкова, И. В. | - |
| dc.contributor.author | Мазуренко, Н. И. | - |
| dc.contributor.author | Остапенко, Е. В. | - |
| dc.date.accessioned | 2014-11-27T07:34:55Z | - |
| dc.date.accessioned | 2017-07-12T11:42:42Z | - |
| dc.date.available | 2014-11-27T07:34:55Z | - |
| dc.date.available | 2017-07-12T11:42:42Z | - |
| dc.date.issued | 2011 | - |
| dc.identifier.citation | Гасенкова, И. В. Термогравиметрическое исследование анодного оксида алюминия = Thermogravimetric study of anodic alumina / И. В. Гасенкова, Н. И. Мазуренко, Е. В. Остапенко // Доклады БГУИР. – 2011. – № 1 (55). – С. 43–48. | ru_RU |
| dc.identifier.uri | https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/1748 | - |
| dc.description.abstract | Методом дифференциального термического анализа в температурном диапазоне 20–1000 єC
исследованы образцы анодного оксида алюминия (АОА) в зависимости от условий формирования (тип и температура электролита, плотность тока). Дан сравнительный анализ содержания воды и анионных примесей, согласно которому количество внедренных в структуру оксида анионов электролита максимально для АОА, полученного в сернокислом электролите. Содержание химически связанной воды составляет 1 % и 2 % для оксида алюминия, полученного в щавелевокислом и сернокислом электролитах при +10 єС, соответственно, и равно 0,3–0,5 % при температуре электролита –2 єС. Показано преобладающее
влияние типа электролита на величину температуры фазового перехода аморфного оксида в
кристаллический и меньшее значение температуры кристаллизации оксида, полученного в
щавелевом электролите. | ru_RU |
| dc.language.iso | ru | ru_RU |
| dc.publisher | БГУИР | ru_RU |
| dc.subject | доклады БГУИР | ru_RU |
| dc.subject | анодный оксид алюминия | ru_RU |
| dc.subject | термогравиметрия | ru_RU |
| dc.subject | свойства | ru_RU |
| dc.title | Термогравиметрическое исследование анодного оксида алюминия | ru_RU |
| dc.title.alternative | Thermogravimetric study of anodic alumina | ru_RU |
| dc.type | Article | ru_RU |
| local.description.annotation | Samples of anodic aluminum oxide (AAO) were studied by differential thermal analysis in the
temperature range 20–1000 ºC, depending on the formation conditions (type and temperature of the
electrolyte, current density). A comparative analysis of water content and anion impurities was given,
whereby the number of embedded in the structure oxide anions of the electrolyte is maximum for the
samples obtained in sulfuric acid electrolyte. The content of chemically bound water is 1% and 2% for
aluminum oxide, obtained in oxalate and sulfuric electrolytes at +10 ºC, respectively, and equal to
0,3–0,5% when the electrolyte temperature –2 ºC. The predominant influence of the electrolyte type
on the phase transition temperature of amorphous to a crystalline oxide, and less crystallization
temperature of oxide obtained in oxalic acid electrolyte was established | - |
| Appears in Collections: | №1 (55)
|
