Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/43325
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorВашкевич, Е. К.-
dc.contributor.authorБорискевич, И. А.-
dc.date.accessioned2021-04-27T12:39:26Z-
dc.date.available2021-04-27T12:39:26Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationВашкевич, Е. К. Сравнительный анализ алгоритмов автоматического обобщения текста / Вашкевич Е. К., Борискевич И. А. // Кодирование и цифровая обработка сигналов в инфокоммуникациях : материалы международной научно-практической конференции, Минск, 19 апреля 2021 г. / Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники ; редкол.: В. К. Конопелько, В. Ю. Цветков, Л. А. Шичко. – Минск : БГУИР, 2021. – С. 13–18.ru_RU
dc.identifier.urihttps://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/43325-
dc.description.abstractПроведен сравнительный анализ различных алгоритмов извлечения ключевых предложений для автоматического реферирования текста на наборах текстовых данных новостных статей на английском языке. Рассмотрено тринадцать различных алгоритмов реферирования, а именно TextRank, LexRank, Luhn, LSA, Edmundson, ChunkRank, TGraph, UniRank, NN-ED, NN-SE, FE-SE, SummaRuNNer и MMR-SE, и произведена оценка их эффективности с использованием нескольких показателей производительности, таких как точность, отзыв, F1 на пяти различных уровнях отсечения суммарной длины для разных n-грамм.ru_RU
dc.language.isoruru_RU
dc.publisherБГУИРru_RU
dc.subjectматериалы конференцийru_RU
dc.subjectавтоматическое реферированиеru_RU
dc.subjectреферирование текстаru_RU
dc.subjectautomatic referencingru_RU
dc.subjectabstracting of textru_RU
dc.titleСравнительный анализ алгоритмов автоматического обобщения текстаru_RU
dc.title.alternativeComparative analysis of text summarization algorithms in English languageru_RU
dc.typeArticleru_RU
local.description.annotationA detailed comparative study of various extraction algorithms for automatic text summarization on text data sets of news articles in English was carried out. Thirteen different summarization algorithms were considered, namely TextRank, LexRank, Luhn, LSA, Edmundson, ChunkRank, TGraph, UniRank, NN-ED, NN-SE, FE-SE, SummaRuNNer and MMR-SE, and their effectiveness was assessed using several performance metrics such as Accuracy, Recall, F1 at five different levels of total length cutoff for different n-grams.-
Appears in Collections:Кодирование и цифровая обработка сигналов в инфокоммуникациях (2021)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Vashkevich_Sravnitelnyy.pdf491.93 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record Google Scholar

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.