| Title: | Анализ понятийного аппарата проблемы безопасности социотехнических систем |
| Other Titles: | Analysis of the conceptual framework of the problem of sociotechnical systems safety |
| Authors: | Яцкевич, А. Ю. |
| Keywords: | публикации ученых;техногенная безопасность;социотехнические системы;опасные факторы;источники опасности;управление безопасностью |
| Issue Date: | 2026 |
| Publisher: | Гродненский государственный университет им. Я. Купалы |
| Citation: | Яцкевич, А. Ю. Анализ понятийного аппарата проблемы безопасности социотехнических систем = Analysis of the conceptual framework of the problem of sociotechnical systems safety / А. Ю. Яцкевич // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 3, Філалогія. Педагогіка. Псіхалогія. – 2026, – Т. 16, № 1. – С. 144–152. |
| Abstract: | Во введении отмечена непреходящая значимость проблемы обеспечения безопасности, ее междисциплинарный характер. Обоснована необходимость четкого определения и унификации ключевых понятий данной предметной области. Цель проводимого исследования заключалась в разработке дефиниций опасности и безопасности, пригодных для использования в различных областях науки и сферах практической деятельности. Методологической основой проводимого исследования выступали принципы системного подхода, развития и детерминизма. В основной части последовательно проанализированы различные подходы к пониманию опасности и безопасности, представленные в словарях, нормативных документах, учебной и научной литературе. Раскрыта несостоятельность трактовки опасности как угрозы неблагоприятных событий, источника вреда, негативного свойства среды и неблагоприятного воздействия. Доказана правомерность и целесообразность рассмотрения опасности как состояния социотехнической (эргатической) системы, при котором существует значимая вероятность причинения ущерба ее элементам, когда уровень риска (сочетания вероятности и величины ущерба) превышает приемлемые значения. Также рассмотрены определения безопасности как отсутствия угроз, активности человека по противодействию опасности, состояния защищенности, указаны их слабые стороны. На основании проведенного анализа сделан вывод, что безопасность следует рассматривать как состояние социотехнической системы, при котором риск возникновения ущерба не превышает приемлемых значений. Показано, что в качестве источника опасности может выступать любой элемент социотехнической системы. Опасный фактор предлагается рассматривать как свойство источника опасности, которое повышает вероятность возникновения и реализации опасности. В заключении описана взаимосвязь безопасности, опасности и реализации опасности как состояний социотехнической системы. Раскрыта логика их взаимоперехода, роль источников опасности и опасных факторов. Результаты исследования могут быть использованы для интеграции знаний, полученных в разных областях наук, корректного описания генезиса опасности а также для разработки мероприятий по обеспечению безопасности. |
| Alternative abstract: | In the introduction the author points out the enduring importance and interdisciplinary nature of safety problem. The necessity to formulate exact definitions and unify key terms of the safety sphere is grounded. The study is aimed to develop definitions of danger and safety suitable for use in various fields of science and practice. The principles of systematic approach, development and determinism are the methodological basis of the research. In the main section of the article various approaches to understanding of danger and safety presented in dictionaries, standards, educational and scientific literature are successively analysed. The incorrectness of interpretations of danger as a threat of an unfavorable event, a source of harm, a negative property of the environment and an adverse effect are revealed. It is proved that danger should be defined as a state of a sociotechnical (ergatic) system, characterized by significant probability of causing damage to its elements when the risk level exceeds acceptable values. The risk is considered as a combination of probability and magnitude of damage. The definitions of safety as an absence of threats, human activity to counteract danger, the security state also are analysed. The weak points of these definitions are indicated. On the basis of the conducted analysis it is concluded that safety should be determined as a state of a sociotechnical system when the risk of damage does not exceed acceptable values. It is shown that any element of a sociotechnical system can act as a source of danger. It's proposed to consider the hazardous agent as a property of the source of danger, which increases the likelihood of danger genesis and realization. In the conclusion, the interrelation of safety, danger and the realization of danger as the states of a sociotechnical system is described. The rationale of their mutual transition, the role of sources of danger and hazardous agents in this process are revealed. The research results can be used to integrate knowledge gained in different fields of science, to describe correctly the genesis of danger, and to work out safety measures. |
| URI: | https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/65921 |
| Appears in Collections: | Публикации в изданиях Республики Беларусь
|
