| Title: | Сравнительный анализ методов взвешенной агрегации экспертных мнений для задач выбора антенных систем |
| Authors: | Мамаев, A. С. |
| Keywords: | материалы конференций;антенные системы;метод анализа иерархий;энтропийный метод |
| Issue Date: | 2026 |
| Publisher: | БГУИР |
| Citation: | Мамаев, A. С. Сравнительный анализ методов взвешенной агрегации экспертных мнений для задач выбора антенных систем / A. С. Мамаев // Информационные радиосистемы и радиотехнологии : сборник материалов научно-технической конференции, Минск, 9–10 июня 2026 г. / Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники ; редкол.: В. А. Богуш [и др.]. – Минск, 2026. – С. 201–202. |
| Abstract: | Рассматривается задача выбора антенной системы из нескольких альтернатив на основе экспертных оценок. Выполнен сравнительный анализ трёх методов взвешенной агрегации: метода анализа иерархий (AHP), метода TOPSIS и энтропийно-взвешенного суммирования. Показано, что энтропийный метод обеспечивает более устойчивые результаты при изменении весов критериев по сравнению с AHP и TOPSIS. Результаты могут быть использованы при проектировании антенных систем, требующих учёта мнений нескольких экспертов. |
| Alternative abstract: | The problem of selecting an antenna system from several alternatives based on expert judgments is considered. A comparative analysis of three weighted aggregation methods — Analytic Hierarchy Process (AHP), TOPSIS, and entropy-weighted summation — is performed. It is shown that the entropy method provides more stable results when criteria weights change compared to AHP and TOPSIS. The results can be used in the design of antenna systems that require consideration of multiple expert opinions. |
| URI: | https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/64506 |
| Appears in Collections: | Информационные радиосистемы и радиотехнологии (2026)
|
