| DC Field | Value | Language |
| dc.contributor.author | Писецкий, Ю. В. | - |
| dc.contributor.author | Вотинов, К. А. | - |
| dc.contributor.author | Дадамухамедова, Д. Д. | - |
| dc.coverage.spatial | Минск | en_US |
| dc.date.accessioned | 2026-07-09T08:50:08Z | - |
| dc.date.available | 2026-07-09T08:50:08Z | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.identifier.citation | Писецкий, Ю. В. Сравнительный анализ методов измерения эквивалентной изотропно-излучаемой мощности в радиотехнических системах / Ю. В. Писецкий, К. А. Вотинов, Д. Д. Дадамухамедова // Информационные радиосистемы и радиотехнологии : сборник материалов научно-технической конференции, Минск, 9–10 июня 2026 г. / Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники ; редкол.: В. А. Богуш [и др.]. – Минск, 2026. – С. 71–74. | en_US |
| dc.identifier.uri | https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/64530 | - |
| dc.description.abstract | Эквивалентная изотропно-излучаемая мощность является фундаментальным параметром при
проектировании, сертификации и регуляторном контроле беспроводных и спутниковых систем. Несмотря на то,
что классический дальнепольный метод остаётся эталонным, его практическое применение существенно
ограничено требованиями к размеру испытательного полигона и чувствительностью к многолучевым
искажениям. В настоящем исследовании представлен систематический сравнительный анализ пяти методов
измерения Эквивалентная изотропно-излучаемая мощность: классического дальнепольного, традиционного
ближнепольного сканирования, ближнепольного мониторинга для мощных СВЧ-систем, метода одиночной
линии сканирования в зоне Френеля для контрольных измерений базовых станций и метода преобразования
«Френель-дальнее поле» для электрически крупных устройств с интегрированным генератором. Каждый метод
оценивается по пяти критериям: применимость к импульсным/фазово-нестабильным источникам, возможность
измерений на объекте эксплуатации, требования к размеру стенда, необходимость разъединения антенны и
генератора, достижимая погрешность. Анализ показал, что ни один из методов не является универсальным, а три
современных подхода закрывают принципиально различные практические ниши, обеспечивая необходимую
погрешность 0,26-0,69 дБ. | en_US |
| dc.language.iso | ru | en_US |
| dc.publisher | БГУИР | en_US |
| dc.subject | материалы конференций | en_US |
| dc.subject | беспроводные системы | en_US |
| dc.subject | спутниковые системы | en_US |
| dc.subject | дальнепольный метод | en_US |
| dc.subject | радиотехнические системы | en_US |
| dc.subject | эквивалентная изотропно-излучаемая мощность | en_US |
| dc.title | Сравнительный анализ методов измерения эквивалентной изотропно-излучаемой мощности в радиотехнических системах | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
| local.description.annotation | Equivalent Isotropically Radiated Power is a fundamental parameter in the design, certification, and regulatory
compliance of wireless and satellite systems. While the classical far-field method remains the reference standard, its
practical application is severely constrained by test-site size requirements and susceptibility to multipath distortion. This
paper presents a systematic comparative analysis of five Equivalent Isotropically Radiated Power measurement methods:
the classical far-field method, the conventional near-field scanning method, the near-field monitoring method for highpower
microwave systems, the Fresnel-region single-line scanning method for in-situ base-station measurements, and the
Fresnel-to-far-field transformation method for electrically large equipment with integrated signal generators. Each
method is evaluated against five criteria: applicability to pulsed/phase-unstable sources, feasibility of in-situ deployment,
test-site size requirements, necessity of antenna-generator disconnection, and achievable measurement uncertainty. The
analysis reveals that no single method is universally applicable, and that the three contemporary methods each address a
distinct practical constraint unmet by classical approaches, with measurement uncertainties of 0.26-0.69 dB. | en_US |
| Appears in Collections: | Информационные радиосистемы и радиотехнологии (2026)
|