| DC Field | Value | Language |
| dc.contributor.author | Крез, К. С. | - |
| dc.contributor.author | Хлистунова, К. В. | - |
| dc.contributor.author | Кузьмичкина, Д. А. | - |
| dc.coverage.spatial | Минск | en_US |
| dc.date.accessioned | 2026-07-13T11:42:01Z | - |
| dc.date.available | 2026-07-13T11:42:01Z | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.identifier.citation | Крез, К. С. Анализ и выбор метрик для оценки моделей семантического сравнения: от базовых показателей до ранговых метрик = Analysis and selection of metrics for assessing semantic comparison models: from basic indicators to ranking metrics / К. С. Крез, К. В. Хлистунова, Д. А. Кузьмичкина // Электронные системы и технологии : сборник материалов 62-й научной конференции аспирантов, магистрантов и студентов БГУИР, Минск, 13–17 апреля 2026 г. / Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники ; редкол.: П. В. Камлач [и др.]. – Минск, 2026. – С. 100–104. | en_US |
| dc.identifier.uri | https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/64589 | - |
| dc.description.abstract | В статье систематизированы подходы к оценке моделей семантического
сравнения текстов (Semantic Textual Similarity, STS) и обоснован выбор метрик качества в
зависимости от постановки задачи и архитектуры модели. Рассмотрены метрики сходства
векторных представлений, показатели бинарной классификации, корреляционные критерии
для шкального STS, а также ранговые метрики информационного поиска. Показано, что
использование единственного показателя (например, корреляции или Accuracy) может
приводить к некорректным выводам при переносе модели в прикладные сценарии, особенно
в двухэтапных конвейерах retrieval + re-ranking. Предложен практический протокол
эксперимента, включающий подбор порога на валидации, расчёт F1/PR-AUC для
верификации и nDCG@k/MRR/Recall@k для задач ранжирования. Приведён пример
вычисления метрик на типовых наборах данных и рекомендации по интерпретации
результатов с учётом дисбаланса классов, калибровки шкалы и требований к полноте поиска. | en_US |
| dc.language.iso | ru | en_US |
| dc.publisher | БГУИР | en_US |
| dc.subject | материалы конференций | en_US |
| dc.subject | Semantic Textual Similarity | en_US |
| dc.subject | семантическое сравнение текстов | en_US |
| dc.subject | метрики качества | en_US |
| dc.subject | метрики сходства | en_US |
| dc.subject | семантический поиск | en_US |
| dc.title | Анализ и выбор метрик для оценки моделей семантического сравнения: от базовых показателей до ранговых метрик | en_US |
| dc.title.alternative | Analysis and selection of metrics for assessing semantic comparison models: from basic indicators to ranking metrics | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
| local.description.annotation | This article systematizes approaches to evaluating semantic textual similarity (STS)
models and substantiates the choice of quality metrics depending on the problem statement and
model architecture. Similarity metrics for vector representations, binary classification metrics,
correlation criteria for scale-based STS, and ranking metrics for information retrieval are considered.
It is shown that using a single metric (e.g., correlation or accuracy) can lead to incorrect conclusions
when transferring the model to applied scenarios, especially in two-stage retrieval + re-ranking
pipelines. A practical experimental protocol is proposed, including threshold selection for
validation, F1/PR-AUC calculation for verification, and nDCG@k/MRR/Recall@k for ranking
tasks. An example of metric calculation on typical datasets is given, along with recommendations
for interpreting the results, taking into account class imbalance, scale calibration, and search recall
requirements. | en_US |
| Appears in Collections: | Электронные системы и технологии : материалы 62-й конференции аспирантов, магистрантов и студентов (2026)
|