Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/64589
Title: Анализ и выбор метрик для оценки моделей семантического сравнения: от базовых показателей до ранговых метрик
Other Titles: Analysis and selection of metrics for assessing semantic comparison models: from basic indicators to ranking metrics
Authors: Крез, К. С.
Хлистунова, К. В.
Кузьмичкина, Д. А.
Keywords: материалы конференций;Semantic Textual Similarity;семантическое сравнение текстов;метрики качества;метрики сходства;семантический поиск
Issue Date: 2026
Publisher: БГУИР
Citation: Крез, К. С. Анализ и выбор метрик для оценки моделей семантического сравнения: от базовых показателей до ранговых метрик = Analysis and selection of metrics for assessing semantic comparison models: from basic indicators to ranking metrics / К. С. Крез, К. В. Хлистунова, Д. А. Кузьмичкина // Электронные системы и технологии : сборник материалов 62-й научной конференции аспирантов, магистрантов и студентов БГУИР, Минск, 13–17 апреля 2026 г. / Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники ; редкол.: П. В. Камлач [и др.]. – Минск, 2026. – С. 100–104.
Abstract: В статье систематизированы подходы к оценке моделей семантического сравнения текстов (Semantic Textual Similarity, STS) и обоснован выбор метрик качества в зависимости от постановки задачи и архитектуры модели. Рассмотрены метрики сходства векторных представлений, показатели бинарной классификации, корреляционные критерии для шкального STS, а также ранговые метрики информационного поиска. Показано, что использование единственного показателя (например, корреляции или Accuracy) может приводить к некорректным выводам при переносе модели в прикладные сценарии, особенно в двухэтапных конвейерах retrieval + re-ranking. Предложен практический протокол эксперимента, включающий подбор порога на валидации, расчёт F1/PR-AUC для верификации и nDCG@k/MRR/Recall@k для задач ранжирования. Приведён пример вычисления метрик на типовых наборах данных и рекомендации по интерпретации результатов с учётом дисбаланса классов, калибровки шкалы и требований к полноте поиска.
Alternative abstract: This article systematizes approaches to evaluating semantic textual similarity (STS) models and substantiates the choice of quality metrics depending on the problem statement and model architecture. Similarity metrics for vector representations, binary classification metrics, correlation criteria for scale-based STS, and ranking metrics for information retrieval are considered. It is shown that using a single metric (e.g., correlation or accuracy) can lead to incorrect conclusions when transferring the model to applied scenarios, especially in two-stage retrieval + re-ranking pipelines. A practical experimental protocol is proposed, including threshold selection for validation, F1/PR-AUC calculation for verification, and nDCG@k/MRR/Recall@k for ranking tasks. An example of metric calculation on typical datasets is given, along with recommendations for interpreting the results, taking into account class imbalance, scale calibration, and search recall requirements.
URI: https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/64589
Appears in Collections:Электронные системы и технологии : материалы 62-й конференции аспирантов, магистрантов и студентов (2026)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Krez_Analiz.pdf300.09 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record Google Scholar

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.